Argumenterne for kork som fyld på boldbanerne er stik modsat de informationer, ekspertvurderinger og erfaringer, der er tilgængelige, fremfører Lars Bech-Jørgensen
Argumenterne for kork som fyld på boldbanerne er stik modsat de informationer, ekspertvurderinger og erfaringer, der er tilgængelige, fremfører Lars Bech-Jørgensen
Politikernes argumenter for kork modsiges i sagsfremstillingen fra forvaltningen i Allerød Kommune.
De seneste dages debat har kastet lys over argumenterne fra Socialdemokratiet og Konservative for at ønske kork som materiale til de kommende kunstgræsbaner.
Jeg undrer mig dog over, at deres argumenter og informationer ikke kan genfindes i sagsfremstillingen.
Faktisk er argumenterne stik modsat de informationer, ekspertvurderinger og erfaringer, der er tilgængelige. Det fremgår fx tydeligt af sagsfremstillingen, at:
– Fodboldbaner lavet af kork øger risikoen for skader.
– Fodboldbaner lavet af kork er dyrere i drift og skal skiftes oftere.
– Fodboldbaner lavet af kork er ikke velegnet til fodbold i vinterhalvåret.
Jeg kan forstå, at flere politikere har besluttet at se bort fra sagsfremstillingen, hvor forvaltningen har samlet relevant information, konsulteret eksterne rådgiver og kommuner, der har erfaringer med kork som materiale til kunstgræsbaner.
I stedet har politikerne selv fundet informationer andre steder. Er det fordi, der mangler noget eller der måske ikke er tillid til den faglige vurdering og indsigt?
Og medlemmerne af kultur-, idræts- og fritidsudvalget har åbenbart fået andre oplysninger af rådgiveren end der fremgår i sagsfremstillingen. Hvorfor indgår disse oplysninger ikke i materialet til byrådet, hvis de er så afgørende?
Jeg undrer mig over, at forvaltningens sagsfremstilling i et projekt til 12-15 mio. kr. på den måde tilsidesættes med stik modsat argumentation uden dokumentation.
Der må da være ét klart svar på, om kunstgræsbaner af kork kan benyttes om vinteren. Og om man med de nyeste typer kunstgræsbaner af gummigranulat og afværgeforanstaltninger kan undgå forurening af grundvand og omkringliggende natur.
Jeg håber, at vi kan få indsigt og skabt klarhed om det faglige grundlag for politikernes beslutning.
Jeg håber, at vi sammen finde en pragmatisk og balanceret løsning, hvor vi får fodboldbaner, der kan bruges i vinterhalvåret, og hvor vi etablerer de nødvendige afværgeforanstaltninger for at undgå mikroplast i naturen.
Indlæg skrevet af Lars Bech-Jørgensen
boldbaner | korkLæs også....
Allerød kommunes veteranstrategi har været ikke-eksisterende siden 2021, lyder kritikken fra Tina Ryberg.
Der har manglet klarhed og åbenhed forud for vedtagelsen om separatkloakering, mener ReneNicklas Wendt, byrådskandidat for de konservative
Mere restriktiv skærmpolitik efterlyses af byrådsmedlem Signe Schløer(SF) og Tune Revsgaard, bestyrelsesmedlem, SF Allerød
Nogle boligejere i Allerød skal betale op til 200.000 kr. ud af egen lomme til separatkloakering, mens en enkelt idrætsforening modtager 12-15 mio. kr. til kunstgræsbaner - hænger det sammen, spørger René Nicklas Wendt, byrådskandidat for de konservative
Konservative i Allerød ønsker at der anvendes kork som infill på de nye kunstgræsbaner til Allerød Fodboldklub, skriver Jørgen Johansen(K)
Det vil være en kortsigtet og utilgivelig handling fra byrådets side at lade hallen nedrive for at skaffe et antal parkeringspladser, mener Tony Andersen.
Inden årets budgetforhandlinger gik igang, oplevede Enhedslistens byrådsmedlem, Emil Ulrik Andersen, at han nærmest blev smidt ud, skriver han.
Allerød-borger Tina Ryberg opponerer imod, at hun skal påduttes bestemte politiske holdninger, blot fordi hun er gift med en konservativ lokalforenings-formand
Også den Konservative økonomistyring skal i fremtiden være tættere på borgerne, skriver Jørgen Johansen – konservativ borgmesterkandidat KV25
Grundlovsdag 5. juni kommer til at foregå i skyggen af valget til EU-Parlamentet 9. juni, der får karakter af et midtvejsvalg, mener redaktør Kim Sejr.
Debatindlæg af Jørgen Johansen – spidskandidat KV25 og Rene Nicklas Wendt – Formand for vælgerforeningen